Linn Svahn, Frida Karlsson och William Poromaa har gästat.
Nya SVT-programmet ”Kallprat” med Johan Kücükaslan har hyllats.
Men nu kommer också oväntad kritik från tv-journalisten Johan Croneman.
Under vintern har SVT lanserat ett helt nytt tv-program som heter ”Kallprat”. Johan Kücükaslan är programledare och bjuder in svensk skidsports största namn för en annorlunda intervju mellan fyra ögon.
Svahn & Karlsson
Stjärnåkarna Frida Karlsson, Sebastian Samuelsson, William Poromaa, Linn Svahn, Emil Persson och Hanna Öberg gästar för att grillas under en kvart med obekväma frågor som de vanligtvis inte får i samband med tävlingar. Det ska skava lite och det ska bjudas upp till skratt under intervjuerna med våra folkkära idrottare.
Artikeln fortsätter efter bilden.
SVT-programmet sänds i sex avsnitt och har hittills bjudit på oväntade erkännanden och smaskiga rubriker när skidprofilerna öppnat upp om sina liv och karriärer. TV-programmet har också hyllats av tittare och kritiker.
”Kallprat med Johan Kücükaslan på SVT Sport är väldigt bra, men något kallprat är det knappast”, skriver erfarne tv-journalisten Johan Croneman i en krönika på Dagens Nyheter.
”Det blir 16 minuter riktigt bra underhållning, Johan Kücükaslan har en avväpnande stil och de medverkande verkar också till fullo ha accepterat det lite mer lekfulla konceptet. Som sagt, det blir väldigt bra, bästa sportintervjuerna jag sett på tv på länge – till och med när Johan Kücükaslan driver den informella stilen lite för långt. Hur man än vänder och vrider på en intervju i en tv-studio, med en uttalad sportreporter och en uttalad idrottsstjärna så finns det alltid gränser för vad som kan och kommer att utspela sig.”
Kritiken mot SVT
Croneman är imponerad av både tv-programmet och programledare Kücükaslan.
”Det är inget, och det blir inget, helt autentiskt samtal – men det kan ibland låta som ett sådant, och i det avseendet har Johan Kücükaslan lyckats över hövan. Han vågar till och med vara lite barnslig och larvig utan att det stör, och de medverkande skidåkarna har både förstått premissen och spelar med i den. Flera av samtalen i Kallprat-serien känns delvis som om de förs bakom kulisserna, och alla som någonsin försökt sig på att intervjua en idrottsstjärna – oavsett vilken – vet hur inåthelsicke svårt det kan vara att få ett enda originellt svar på sina frågor”, skriver han i sin krönika
”Johan Kücükaslan är en av de bästa de har på SVT Sport, så ingen är väl egentligen förvånad, över att han hittills har fått alla medverkande att må bra, slappna av, prata rätt mycket, och faktiskt: Lyckas säga en hel del som vi inte visste.
Artikeln fortsätter efter bilden.
Men DN-journalisten riktar dessutom oväntad kritik mot SVT för vad som händer i slutet av varje avsnitt. Han uppskattar inte alls den avgörande detaljen.
”Samtalen försiggår i en rätt medvetet (?) käck ’sportstugemiljö’, jag har svårt för att förstå varför, men det är väl av sekundär betydelse kanske. Däremot har jag väldigt svårt att förstå varför det, efter intervjun är klar, skall zoomas ut så att vi verkligen ser att de suttit i en liten trång ihopsnickrad studio mitt bland studioteknik, studiomän, lampor, sladdar”, skriver Johan Croneman i sin krönika.
”Är det ett medvetet drag? Skall en illusion brytas? Det är kanske en bra intellektuellt genomtänkt idé – eller så tycker man bara att det är ballt att visa upp hur det egentligen ser ut och går till. Tillför absolut ingenting, möjligen förringar det tvärtom de fina 16 minuter de just haft tillsammans. Lite onödigt.”
Vad tycker du om tv-programmet ”Kallprat”? Dela artikeln och säg din åsikt!
