Skellefteå dominerade den första SM-finalen.
Nu riktar Johan Garpenlöv Kristik mot Rögles offensiv.
– Jag hade kunnat stå i mål, säger experten i Radiosporten.
Skellefteå dominerade den första SM-finalen mot Rögle från start, men trots stort spelövertag och att man matade skott mot Rögle-målet så dröjde det till den 18:e minuten innan 1-0-målet kom. Tidigt i den andra perioden fick Rögle chansen att spela powerplay, och då kom kvitteringen.
Innan nästa vila skulle dock Skellefteå återtagit ledningen, och om det var någon som förväntade sig en rejäl kvitteringsjakt i den tredje perioden så blev man, troligtvis, besviken. Trots att Rögle hade mycket puck och spelövertag så lyckades man inte mäkta med ett enda(!) skott på mål i den tredje perioden, i jakten på kvittering. I stället kunde Skellefteå, i slutskedet av matchen, göra både 3-1 och 4-1, och därmed vann man, rättvist, den första finalen.
Kritiken mot Rögle
Rögle hade visserligen en puck i målramen, men det räknas inte som ett skott på mål i statistiken, och efteråt var Radiosportens expert Johan Garpenlöv rejält kritisk mot Rögles anfallsspel när det behövdes ett mål.
– Det håller ju inte. Även om man ryckt upp spelet i stort, och mycket av det handlar om att Skellefteå backar hem och försvarar sin ledning vilket gör att Rögle får lite mer puckkontakt. Men om Rögle ska ha en chans i den här matchserien så måste man höja intensiteten. Jag hade ju kunnat stå i det där målet i den här perioden utan att släppa in ett mål, säger han.
LÄS MER: Björklöven kan sno rivalens stjärna efter SHL-avancemanget
Däremot passar Johan Garpenlöv även på att hylla Skellefteå för insats i den första finalen. Laget hyllas ofta för sitt offensiva spel, men förmågan att även stänga igen bakåt glöms lätt bort, menar Garpenlöv.
– Det är en eloge till Skellefteå och deras försvarsspel. De är kända för sitt anfallsspel, men deras försvarsspel är av hög klass också.
LÄS MER: Brynäskaptenen Johan Larsson kan avsluta karriären i Visby/Roma
