Domarna granskade ett eventuellt matchstraff mellan Rögle och Växjö.
Då rasade Radiosportens expert Daniel Widing.
– Det förstör rytmen, säger han.
Det var inte direkt händelsefattigt i den fjärde semifinalen mellan Rögle och Växjö på tisdagen. Bara efter 32 sekunders spel sträckte sig Växjö-målvakten Adam Åhman och tvingades till byte, och det dröjde inte länge innan Rögle tog ledningen i matchen.
Till slut kunde Rögle vinna med klara 4-1, och därmed är man bara en match ifrån en finalplats. Under matchen uppstod flera situationer som domarna kände sig nödgade att dubbelkolla, bland annat i den andra perioden då Daniel Zaar friades från ett matchstraff efter ett gruff med Växjös Leo Sahlin Wallenius. I samma period videobedömdes även ett eventuellt 4-0-mål för Rögle, men det dömdes till sist bort för kontakt mot målvakten.
Kritik från Daniel Widing
Att domarna flera gånger valde att gå ut i sekretariatet för att titta till sina egna bedömningar var någonting som inte uppskattades i Radiosportens sändning, där såväl kommentatorn Magnus Wahlman som experten Daniel Widing rasade.
– Säg inte att de är ute i sekretariatet igen? Nä men, domarna måste ju lita på sina egna beslut också. De kan ju inte hela tiden vända sig till det som är möjligheten att titta på en reprisbild. De är ju fyra domare!, säger Wahlman i sändningen, samtidigt som han får medhåll av Widing.
LÄS MER: Sanny Lindströms ord efter slagsmålet mellan Rögle och Växjö
Att domarna har möjlighet att dubbelkolla sina beslut vid grövre bestraffningar är någonting som utnyttjas för mycket, menar man i Radiosporten.
– Någongång får du ju på ryggmärgen som domare. Annars kommer det här blåsa sönder en hel hockeymatch, säger Wahlman.
– Det här behövdes definitivt inte kollas. Jag vet inte om det är en tillsägelse från deras coacher i sin tur, säger Widing.
– Då måste man stryka den regeln, för så här kan man ju inte hålla på, avslutar Wahlman.
LÄS MER: Viktor Lodin om skadan som hade kunnat kosta honom karriären
