Fotbolls-VM är snart över.
Publikmässigt har det varit en succé.
Men här är tre saker som måste ändras till 2030.
Det här är en kommentar. Åsikterna är skribentens egna.
Spanien och Argentina gör upp om guldet, Frankrike och England om tredjeplatsen. Det är de enda två matcherna som återstår av årets fotbolls-VM, och totalt har det nu spelats 102 matcher i Nordamerika under drygt en månads tid.
Och det finns definitivt positiva saker att ta med sig från mästerskapet. Publikmässigt har det varit en succé och underhållningen har det, föga förvånande med tanke på vilka spelare som är med, varit på hög nivå. Men det finns samtidigt saker som varit under all kritik – och som Fifa bara måste ändra på när nästa VM avgörs, 2030, då det kommer spelas matcher i Paraguay, Argentina, Uruguay, men framför allt i Spanien, Marocko och Portugal. Här listar Sportbibeln tre saker som inte får upprepas.
Måste ändras i fotbolls-VM
Vätskepauserna:
Det har varit en av VM:s största snackisar, och helt ärligt: Det förstör hela fotbollen. Det finns såklart en anledning att ha vätskepaus mitt i en halvlek om säkerheten står på spel. Ibland kan värmen helt enkelt vara så påtaglig att spelarna behöver en paus, och behöver få i sig vätska. Men så har det inte alltid varit under årets VM. Det har varit vätskepauser trots stormar, regn och temperaturer under 20 grader – och det finns det ingen anledning till. Anledningen stavas givetvis pengar.
Bara under årets VM förväntades amerikanska Fox Sports tjäna 2,4 miljarder kronor extra under VM tack vare de extra pauserna. Men det har även gjort att tempot i matcherna dragits ner, och det momentum som lagen hunnit bygga upp innan pauserna försvinner. Sämre lag, som ofta får slita mer, får en chans att ladda batterierna. Det finns många anledningar att vätskepauserna aldrig borde komma tillbaka, men framför allt: Fotboll spelas i två halvlekar, inte fyra. Det finns ingen anledning att ändra på det.
LÄS MER: Fotbolls-VM: Alla vinnare genom tiderna – komplett lista
48 lag:
Rekordmånga lag har inneburit rekordmånga matcher. Det har kanske gått bättre för de mindre nationerna än vad många hade trott, och kvalitén mellan de på pappret bästa och sämsta lagen har kanske inte varit så stor som många fasade över. Men en stor del av charmen i fotboll är att veta vad som krävs för att ta sig vidare från gruppspelet, att man behöver vara topp två i en grupp för att få spela slutspel. Nu när gruppspelet skulle avgöras, visste lagen inte vad som krävdes. Skulle ett kryss räcka? Var lagen tvungna att vinna? Det ledde till en del orättvisa.
Formatet att åtta av de tolv bästa treorna gick vidare innebar inte bara en nackdel för de tidiga grupperna – då de sista grupperna kunde spela på resultat – det ledde även till risk för rena läggmatcher. Flera lag kunde spela kryss för att båda skulle ta sig vidare. Det kan hända även vid ett ”normalt” format, men inte lika ofta. Fifa har redan öppnat för att ha 64 lag med nästa VM, och det är åtminstone bättre än nuvarande. Det var helt enkelt för orent.
LÄS MER: Här är alla tidernas bästa rekord i fotbolls-VM
Biljettpriserna:
När Fifa i april släppte biljetter till VM-finalen fick många en chock. Närmare 55 000 kronor kostade en biljett, och det var dessutom den billigaste biljetten på hela arenan. VM har publikmässigt varit en stor succé, med bra stämning och välfyllda läktare oavsett land, stad eller arena. Landslagens supportrar har vallfärdat till Nordamerika och det har, så klart, varit häftigt att se. Men till vilket pris?
När Sverige mötte Frankrike i slutspelet gick en biljett på andrahandsmarknaden för över 10 000 kronor. Det gick, så klart, att ansöka om biljetter innan mästerskapet via varje lands förbund, men det har varit omöjligt för supportrar att spontant åka och kolla på VM utan att behöva betala en förmögenhet. Jag förstår att en biljett till en VM-final inte ska gå för en femhundring, men fotboll är världens största sport – och den borde vara tillgänglig för alla.
LÄS MER: Fotbolls-VM 2026: Hela spelschemat, tv-tider och alla resultat
Sportbibeln strävar efter en trovärdig och mångsidig rapportering. Rapportera faktafel här. Här kan du läsa mer...
