Bilderna mellan Algeriet och Österrike har gjort en hel fotbollsvärld upprörda.
Jonas Eriksson skyller på Fifa.
– Hela tanken med fotboll är borta, säger han.
I årets fotbolls-VM är det fler lag mer än tidigare, och för att få ett jämnt antal lag vidare till slutspel av de 48 deltagande lagen var Fifa tvungna att få till en nödlösning. Totalt gick åtta av de totalt tolv bästa grupptreorna vidare, och det nya formatet ledde till en del märkliga situationer i den sista gruppspelsomgången.
I matchen mellan Algeriet och Österrike, bland annat, så visste båda lagen att ett oavgjort resultat skulle ta båda lagen vidare, vilket ledde till att båda spelade passivt och utan risk. Ändå blev det enorm dramatik på slutet när Algeriet först gjorde 3-2 från ingenstans i den 93:e minuten, innan Österrike kvitterade med matchens sista spark.
– Alla hade kunnat förutspå det oavgjorda resultatet, men på det sätt matchen blev 3-3 hade nog ingen kunnat gissa, säger Jonas Eriksson i SVT.
Rubbe
Jonas Eriksson menar att det var uppenbart att båda lagen var lite väl nöjda med ett oavgjort. Han gör liknelser med matchen mellan Västtyskland och Österrike 1982, det som kallats ”Skammen i Gijon”.
– Visst drogs det ned på tempot under hela matchen, och det var karaktär av en vänskapslandskamp stundtals. Men framför allt efter andra vätskepausen mitt i andra halvlek, så påminner det en hel del om skammen från Gijon 1982. Passningsprocenten var nära på hundra procent, närkamperna saknades och båda lagen verkade väldigt nöjda med en poäng som skulle ta båda vidare i slutspelet, säger Eriksson och fortsätter:
– Att Riyad Mahrez på övertid gjorde mål var förvånande. Chockerande. Lika överraskande var det att Österrike gjorde 3-3 i matchens sista spark.
LÄS MER: Så lever före detta landslagsmannen Johan Elmander i dag
Jonas Eriksson är tydlig med att det går att kritisera lagen, men att det framför allt är Fifa som förtjänar kritik för att ha gjort ett upplägg som möjliggör matcher av den här karaktären.
– Man kan såklart anklaga lagen för deras moraliska kompass, för deras bristande vilja att vinna matchen, men innan man gör det ska man peka fingret mot Fifa. Att arrangören har skapat ett format där lagen faktiskt kan lyckas bättre genom att spela oavgjort. Att man kan spela på ett resultat och att hela tanken med fotboll, det vill säga att vinna matcher, är borta. Då har man missat något i upplägget av formatet, säger han, och fortsätter:
– Om du fortfarande är upprörd över agerandet från Algeriet och Österrike, så kanske du kan gå tillbaka och tänka på hur du hade velat att det svenska landslaget hade agerat om ett kryss i en match hade tagit både Sverige och motståndarna vidare. Hade du accepterat ett passivt spel, en ovilja att vinna bara för att nå ett slutspel i fotbolls-VM?
GUIDE: Fotbolls-VM 2026: Hela spelschemat, tv-tider och alla resultat
Sportbibeln strävar efter en trovärdig och mångsidig rapportering. Rapportera faktafel här. Här kan du läsa mer...
